Author:貫通信
管理人：チームのまとめ役。普段は表に出てこない。
オカルト君：憲法問題担当。特に政教分離や皇室祭祀の問題に詳しい。
鉄ヲタ君：経済政策担当。特に物流や交通政策に詳しい。
プヲタ君：安全保障問題担当。特に武道や格闘技関係に詳しい。
アニヲタ君：文化・芸術政策担当。特に「クールジャパン」問題に詳しい。
憲法 国民主権 改憲 保守右派 前文 小林節 天皇主権 新しい憲法をつくる国民会議 大塚英志 主権 アメリカ 民族主権説 リヴァイアサン 渡部昇一 宮台真司 主権者 お知らせ 法人主権説 明治維新 近代 小室直樹 保守左派 木村三浩 憲法制定権力 明治天皇 護憲 八月革命 官僚 天皇機関説 合法改憲 福田恆存 石原慎太郎 フランス革命 竹村健一 カールシュミット 日下公人 在日米軍 嫌韓 反中 愛国 保守派 リベラル 民族派 鈴木邦男 自主憲法 自衛隊 伊藤博文 安倍晋三 小泉純一楼 日本会議 米軍基地 宮澤俊義 国歌 反日 教師 国旗 都教委 福田和也 君主主権 一水会 奥平康弘 前田日明 ポチ保守 西部邁 小林よしのり 皇室 イラク戦争 長谷川美智子 エドモンドバーク 井上ひさし 大江健三郎 旧ポーランド 旧ソ連 スウェーデン 中国 対米自立 市民革命 改憲条項 中川八洋 堀辺正史 美濃部達吉 天皇 山本七平 GHQ
前回では、現行憲法の基本三原則の一つである「国民主権」が、そもそもわが国では成り立ち得ない―わが国の「国体」には馴染まない、などといった曖昧な理由によるものではなく、根本的に実行不可能である→たとえ無理やり憲法の条文に「国民主権」の字句を盛り込んだとしても、それが実現することは絶対にない（論より証拠、戦後日本を見よ！）―ことを論証した。 さて、「国民主権」が実行不可能ということになると、残された選...
このことは同時に、大塚英志の唱える『憲法原理主義』（占領下だろうとなんだろうと、形式的な手続きをきちんと踏んで改正した以上、現行憲法は有効だ、とする立場）を否定するもう一つの根拠にもなりえよう。たとえ占領下でなくとも、憲法の基本的原理を歪める改正など許されるはずがないのだから。↑ 宮澤俊義 もし護憲派が宮澤俊義の『八月革命説』あたりを持ち出してきて、あくまでも「現行憲法は有効だ」と言い張るのなら...
